Em uma decisão recente que tem provocado certas discussões na comunidade jurídica, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu um precedente importante ao permitir a penhora de um imóvel classificado como bem de família, mesmo que este estivesse sendo usado exclusiva
Por Igor Moriyama
Em uma decisão recente que tem provocado certas discussões na comunidade jurídica, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu um precedente importante ao permitir a penhora de um imóvel classificado como bem de família, mesmo que este estivesse sendo usado exclusivamente por um dos ex-companheiros após o fim da união estável.
A controvérsia surgiu em um caso específico (REsp 1.990.495) no qual uma mulher buscou a extinção de condomínio com seu ex-companheiro. Seu objetivo era vender o imóvel onde ambos haviam morado e dividir o valor obtido. Por sua vez, o homem alegou que a ex-companheira deveria ressarcir os valores investidos no imóvel e ainda pagar 50% do valor de mercado do aluguel, argumentando que ela havia se beneficiado exclusivamente da propriedade após a separação.
A decisão de primeira instância acolheu as reivindicações de ambas as partes, resultando em uma dívida considerável da mulher para com o ex-companheiro. Diante da inadimplência, o homem buscou a adjudicação do imóvel.
O cerne da decisão do STJ está relacionado à possibilidade de penhora de um imóvel classificado como bem de família, e a ministra relatora do caso destacou que a existência anterior de uma união estável não impede a penhora do imóvel, especialmente quando um dos coproprietários o utiliza exclusivamente, obrigando o outro a pagar aluguéis. Ela enfatizou que a obrigação de pagar aluguel, quando um dos ex-parceiros utiliza o imóvel sozinho, configura uma exceção à regra de impenhorabilidade do bem de família, conforme previsto na Lei 8.009/1990.
Além disso, a ministra ressaltou que não é prático exigir que a adjudicação do imóvel seja precedida pelo pagamento de uma indenização à ex-companheira, uma vez que isso colocaria um ônus desproporcional sobre o credor. Portanto, o recurso especial da ex-companheira foi negado, solidificando um importante precedente legal sobre casos de penhora de bens de família em situações similares.
A decisão do STJ estabelece um equilíbrio entre a proteção do bem de família e o cumprimento das obrigações financeiras em situações de separação e dissolução de uniões estáveis. Ela também ressalta a importância de adaptar a aplicação da lei a diferentes situações familiares e financeiras, considerando as nuances de cada caso.
O JCM Advogados Associados permanece atento a todas as novidades e decisões para mantê-los sempre atualizados e permanecemos à disposição para solucionar suas dúvidas sobre o tema